O escândalo que envolve o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e sua relação com integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF) gerou uma série de reações entre os ministros da Corte. Em uma análise irônica, um membro do STF sugeriu que seria necessário erguer um busto em homenagem ao ex-banqueiro, apontando que, apesar do desgaste reputacional, há um efeito colateral positivo: a possibilidade de uma discussão abrangente sobre a reforma do Judiciário.
Segundo esse ministro, se a abordagem for limitada à reforma do Supremo, a resistência será grande. No entanto, ao ampliar o foco para uma reforma do Judiciário como um todo, a proposta se torna mais aceitável e menos pessoal.
Entre as propostas que estão surgindo, embora ainda em estágio inicial, incluem-se a criação de mandatos para juízes, alteração da idade mínima para a escolha de um juiz do STF, eliminação do foro privilegiado para políticos e a ampliação dos critérios de impedimento e suspeição judicial, que exigiriam a aplicação de um novo código de ética a todos os magistrados.
A situação se tornou ainda mais delicada após a ordem do presidente do STF, Edson Fachin, que solicitou à Polícia Federal a elaboração de relatórios analíticos sobre possíveis ilegalidades de ministros como Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques, cujos nomes foram encontrados nas mensagens de Vorcaro. O objetivo de Fachin é listar as referências a todos os magistrados mencionados antes de decidir os próximos passos.
Os observadores da Corte acreditam que, ao permitir a investigação de todos os juízes, o foco poderá se desviar dos envolvidos diretamente no escândalo. Contudo, essa lógica pode levar à conclusão de que, no final, nenhum deles será realmente investigado.