Desde a reestabelecimento das eleições regulares no Brasil em 1989, um padrão de polarização entre candidatos dos extremos do espectro político tem se consolidado. Em meio a essa dinâmica, o fenômeno do assédio eleitoral emerge como uma expressão grave dessa divisão, impactando a vida cotidiana em diversas esferas, além da política.
Em 2026, após as eleições, ficou evidente um aumento alarmante nas denúncias de assédio eleitoral. O Ministério Público do Trabalho registrou 4.340 reclamações, com mais da metade surgindo nos dias seguintes ao segundo turno. A natureza diversificada dos casos reflete as várias formas de discriminação política no ambiente de trabalho, onde práticas como coação para apoiar candidatos específicos e até demissões relacionadas à orientação política se tornaram recorrentes.
Igor Sousa Gonçalves, procurador do Ministério Público do Trabalho, explicou que o empregador pode ser responsabilizado por danos morais e os trabalhadores demitidos por razões eleitorais podem buscar reintegração. Diante desse quadro, o Ministério do Trabalho e Emprego tem promovido campanhas de conscientização, incentivando as denúncias através do aplicativo da carteira de trabalho digital, o que resultou em um aumento significativo de casos reportados.
Além do ambiente profissional, a polarização também causa estragos nas relações sociais, com episódios de intolerância e bullying em instituições educacionais. Um exemplo é o de um aluno de 16 anos do Centro Educacional 6 do Gama, em Brasília, que saiu da escola após ser alvo de agressões verbais por apoiar um candidato, relatando que professores e diretores não toleraram sua opinião.
A pressão social se estende até o mundo do entretenimento, onde manifestações de grupos radicais resultaram no cancelamento de shows da dupla Jorge & Mateus, por eles terem demonstrado apoio a uma candidatura. Iniciativas de boicote a empresas e produtos com inclinações políticas emergem a cada eleição, evidenciando uma tendência alarmante de dividir a sociedade em bandos ideológicos, prejudicando a convivência pacífica.
Márcio Moretto, coordenador do Monitor do Debate Público da USP, adverte que essa divisão extrema, que ele chama de calcificação, compromete a dinâmica econômica e social do país. A polarização leva a um comportamento de torcida, onde a crítica ao outro lado desaparece, e manifestações de apoio tornam-se extremistas.
Casos de empresários que se tornaram alvos de hostilidade por sua suposta simpatia política demonstram o quão arraigada está essa polarização. Um proprietário de restaurante em Santa Catarina, que não se posicionou publicamente, viu seu negócio sofrer ao ser incluído em uma lista de empresários “petistas”. Essa reação adversa gerou um movimento de apoio, mas também ressaltou os riscos de se encontrar no centro desse clima hostil.
O cenário atual é inquietante e requer que a nação busque formas de superar essa disputa ideológica, permitindo que o debate democrático seja saudável e baseado no respeito mútuo.