O ano de 2018 se posiciona como um marco crucial para a Operação Lava-Jato, representando tanto seu auge quanto o início de sua decadência. Em março, após a prisão do ex-presidente Lula, as ações dos investigadores foram alvo de críticas, especialmente após um acordo de delação premiada polêmico feito com Antonio Palocci, que revelava não apenas a relação com Lula, mas também ligava diversos representantes do sistema bancário.
A partir de 2017, a estratégia de maxidelações, como a de executivos da Odebrecht, já levantava questionamentos entre juristas. Porém, foi em 2019 que a situação se deteriorou drasticamente. A divulgação de conversas do ex-procurador Deltan Dallagnol evidenciou um conluio entre ele e o então juiz Sergio Moro, revelando a troca de informações sobre delatores e a condução de processos fundamentais, particularmente a condenação de Lula no caso do tríplex do Guarujá.
O Supremo Tribunal Federal (STF) posteriormente considerou a atuação de Moro como parcial, anulou as sentenças contra Lula e desfez uma série de processos da 13ª Vara Federal de Curitiba, resultando no que muitos consideram o fim da Lava-Jato.
Atualmente, com o cenário jurídico novamente embaçado por escândalos, o caso do Banco Master chamou a atenção. Membros de tribunais superiores notaram os traços do chamado “lavajatismo” nas investigações acerca de Daniel Vorcaro e sua conexão com esferas políticas. Segundo reportagem da revista VEJA, essa associação entre o caso Master e a Lava-Jato não é meramente coincidência, mas uma forma de preparar o terreno para que possíveis provas possam ser anuladas, evitando assim que os culpados enfrentem a justiça.
Semelhanças Entre as Investigações
Dentre as semelhanças observadas entre a Lava-Jato e o escândalo do Banco Master, destacam-se aspectos críticos:
- Negociações de delações premiadas controversas;
- Dura extensão das prisões;
- Prisão de familiares dos principais alvos;
- Atuação ativa do juiz na condução dos inquéritos;
- Alegações de abusos judiciais;
- Sugestões de que delações somente serão consideradas se fizerem menção a membros do STF;
- Dúvidas sobre a autenticidade das mensagens do WhatsApp;
- Argumentos alegando quebra da cadeia de custódia das provas.
Essas semelhanças despertam preocupações sobre a integridade das investigações atuais e a possibilidade de que os deslizes do passado possam se repetir, resultando em mais impunidade.